大里です。

# しつこいようですが(^^;;

> From : Munesato Nakada <munesato@xxxxxxxxxx>
> Subject : [sylpheed-jp:00948] Re: ローカルの SMTP を利用？ (Re:  送信異常)
> Date : Fri, 17 Aug 2001 20:15:39 +0900
> Message-ID : <20010817111446859.BKTL.15030.t-mta1.odn.ne.jp@xxxxxxxxxx>

>  > でも、こういう場合って普通、会社のアカウントは会社の SMTP 
>  > サーバに向けておくだけでいいだけでは。
>  > 
>  > 私の場合は会社のアカウントは会社の SMTP サーバを使い、それ以
>  > 外は全て自分自身にしています。
> 
> ということは、アカウントを切替えることで対応されているんですよね？
> 
> 結局、アカウントを 2、3 登録するか、SMTP サーバ建てるかって
> 話なんですよね。このスレッド。

という意味に受け取られるところが、論点のすれ違いの原因か
なと思うです。
私の理解は、このスレッドの主題はアカウントを切替える話で
はなくて、SMTPサーバを自ホストの管理下に置くかどうかの話
です。
できることなら、自分で管理した方が便利で、Linux等のOSでは
それが比較適容易にできます。
もちろん、注意は必要です。が、最近の良くできたディストリ
ビューションではそれほど難しい話でもないでしょう。

私は、アカウントの切替えは、主にPOPサーバや署名の切替えに
使っています。
そもそも、アカウントと言う概念は(SMTP-AUTH等の例外を除け
ば)SMTPには存在しないものですよね。
ですから、個人的には、「アカウントの設定」のカテゴリの中
にSMTPの宛先が含まれるのはあまり気持は良くなくて、できれ
ば独立させて欲しいです。
ただ、SMTPの投げ先を変えられる機能自体はとても便利で重宝
しています。

> で、sylpheed 単体で比較的簡単に実現できるのに、
> 「sylpheed 以外のものを使ったほうが良い」という回答が出ることが
> 不思議だったのです。(-_-;;

これも誤解のように思います。
「Sylpheed以外のものを使った方が良い」ではなくて「プロバイ
ダのSMTPサーバ以外のものを使った方が良い(こともある)」です。
Sylpheedの使い方としては、どちらも全く変わりありません。
SylpheedがSMTPをサーバーに向けて喋ることに関して何の違いも
ないのです。Sylpheedの特定の機能の使用を制限するわけでもあ
りません。
配送エージェントとしてプロバイダのものをつかいますか？それ
とも、ほら、あなたのマシンにもうちゃんとあるじゃないですか、
それを使う方法も便利だし、ちょっと UNIX 的でよさげですよと
言うことです。

> で、それによって踏み台の被害等に遭う確率が高まるわけで、
> ちょっと声高に(-_-; してみたわけです。

たしかに若干の注意は必要でしょうが、他ホストからの中継を
するわけではないですから、localhostからだけ、あるいは
local subnet からだけ許可しておけば問題ないでしょう。
実際には、tcp-wrapper や ipchains 等で2重3重にブロックされ
ますし。

-- 
  ; kazz@xxxxxxxxxx 
  ; 大里和朗＠江戸川区西葛西