|
sylpheed-jp:944
From: "OOSATO,Kazzrou" <kazz@xxxxxxxxxx> 大里です。 > From: Hiroyuki Yamamoto <hiro-y@xxxxxxxxxx> > Subject: [sylpheed-jp:00942] Re: ローカルの SMTP を利用? (Re: 送信異常) > Date: Fri, 17 Aug 2001 17:58:56 +0900 > Message-ID: <20010817175856.7a0745de.hiro-y@xxxxxxxxxx> > > いや、だから、プロバイダの MTA を使っちゃいかんといっている > > のではなくて、普通に localhost を叩けば解決する問題を、なに > > もそのときの接続先のプロバイダの条件に振り回されてややこし > > くする必要はないのでは?ということです。 > > 普通に localhost を叩けるように正しく設定するのとどっちが楽か > というのは結構微妙な問題のような気がします :) ええ、たしかに微妙かも。 だから、どちらにする*べき*という主張ではないのです。 > Sylpheed では Mew と同じように、メールアドレスをベースに > Message-Id を生成してますが、これはまずいんでしょうかね? ごめんなさい。これはまったく私の勘違いです。 というか、先日ちょっとテスト用に「メッセージIDを生成する」の チェックを外したのを忘れていました。 おっかしいなー、とソースを読んでしまいました(^^;;。 > Sylpheed 以外のプログラムの設定を行う必要に迫られずにメールの > 送受信ができる、ということでは? > > Sylpheed の特徴の一つは、 Windows 的な使い方(全て自前)も Unix 的な > 使い方(local MTA, fetchmail, procmail 等の利用)も可能であるという > 柔軟性だと思っています。 そのポリシーはとてもよく分かります。 ただ、現実にいま Sylpheed のプラットフォームになっている Linux などのディストリビューションがどういう方向を目指して いるか、どのレベルにあるのかということとの兼ね合いだと思う のです。 いずれにしても、Sylpheed は十分に柔軟な設定ができるので、多 様な使い方をする人がいていいわけですよね。 -- ; kazz@xxxxxxxxxx ; 大里和朗@江戸川区 940 2001-08-17 17:20 [kazz@xxxxxxxxxx ] Re: ローカルの SMTP を利用? (Re: 送信異常) 942 2001-08-17 17:58 ┗[hiro-y@xxxxxxxxxx ] -> 944 2001-08-17 18:50 ┗[kazz@xxxxxxxxxx ] 958 2001-08-18 19:39 ┣[ani@xxxxxxxxxx ] Re: ローカルの SMTP を利用? 1017 2001-08-18 19:29 ┗[ani@xxxxxxxxxx ] Re: ローカルの SMTP を利用? |