[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

sylpheed-jp:944

From: "OOSATO,Kazzrou" <kazz@xxxxxxxxxx>
Date: Fri, 17 Aug 2001 18:50:54 +0900
Subject: [sylpheed-jp:00944] Re: ローカルの SMTP を利用? (Re: 送信異常)

大里です。

> From: Hiroyuki Yamamoto <hiro-y@xxxxxxxxxx>
> Subject: [sylpheed-jp:00942] Re: ローカルの SMTP   を利用? (Re:     送信異常)
> Date: Fri, 17 Aug 2001 17:58:56 +0900
> Message-ID: <20010817175856.7a0745de.hiro-y@xxxxxxxxxx>

> > いや、だから、プロバイダの MTA を使っちゃいかんといっている
> > のではなくて、普通に localhost を叩けば解決する問題を、なに
> > もそのときの接続先のプロバイダの条件に振り回されてややこし
> > くする必要はないのでは?ということです。
> 
> 普通に localhost を叩けるように正しく設定するのとどっちが楽か
> というのは結構微妙な問題のような気がします :)

ええ、たしかに微妙かも。
だから、どちらにする*べき*という主張ではないのです。


> Sylpheed では Mew と同じように、メールアドレスをベースに
> Message-Id を生成してますが、これはまずいんでしょうかね?

ごめんなさい。これはまったく私の勘違いです。
というか、先日ちょっとテスト用に「メッセージIDを生成する」の
チェックを外したのを忘れていました。
おっかしいなー、とソースを読んでしまいました(^^;;。

> Sylpheed 以外のプログラムの設定を行う必要に迫られずにメールの
> 送受信ができる、ということでは?
> 
> Sylpheed の特徴の一つは、 Windows 的な使い方(全て自前)も Unix 的な
> 使い方(local MTA, fetchmail, procmail 等の利用)も可能であるという
> 柔軟性だと思っています。

そのポリシーはとてもよく分かります。
ただ、現実にいま Sylpheed のプラットフォームになっている
Linux などのディストリビューションがどういう方向を目指して
いるか、どのレベルにあるのかということとの兼ね合いだと思う
のです。

いずれにしても、Sylpheed は十分に柔軟な設定ができるので、多
様な使い方をする人がいていいわけですよね。

-- 
  ; kazz@xxxxxxxxxx
  ; 大里和朗@江戸川区


[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

       940 2001-08-17 17:20 [kazz@xxxxxxxxxx     ] Re: ローカルの SMTP   を利用? (Re:    送信異常)
       942 2001-08-17 17:58 ┗[hiro-y@xxxxxxxxxx   ]                                       
->     944 2001-08-17 18:50  ┗[kazz@xxxxxxxxxx     ]                                     
       958 2001-08-18 19:39   ┣[ani@xxxxxxxxxx      ] Re: ローカルの SMTP を利用?      
      1017 2001-08-18 19:29   ┗[ani@xxxxxxxxxx      ] Re: ローカルの SMTP を利用?