|
sylpheed-jp:943
From: "OOSATO,Kazzrou" <kazz@xxxxxxxxxx> 大里です。 > From: munesato@xxxxxxxxxx (Munesato Nakada) > Subject: [sylpheed-jp:00937] Re: ローカルの SMTP を利用? (Re: 送信異常) > Date: Fri, 17 Aug 2001 16:59:49 +0900 > Message-ID: <200108170759.00329DE3FFFB8475000.munesato.ME@xxxxxxxxxx> > > 仮にあったとして(本当にあるかどうかはしりません :-))、特に > > 問題にはならないのでは? > > プロバイダ側から見たら、ダイアルアップ利用者のアドレスから > > SMTP が飛んでくるだけで、それが postfix からか Sylpheed から > > か Outlook からのものなのかは関係ないでしょう。 > > 大抵の場合、直接相手先の SMTP サーバと通信しようと試みるはずです。 > でもそうなると、FireWall を通れなくてエラーになります。 あ、そうか。利用者から見て、SMTPサーバの先に FireWall があって、 そこでフィルタされるような場合ですね。 # でも、実際にあるんだろうか。凄く使いにくそう^^; 私はプロキシ付のブリッジまたはルータの様なかたちで、port 25 だ けをトラップする様な仕掛けをイメージしてしまいました。 > From: munesato@xxxxxxxxxx (Munesato Nakada) > Subject: [sylpheed-jp:00938] Re: ローカルの SMTP を利用? (Re: 送信異常) > Date: Fri, 17 Aug 2001 17:05:29 +0900 > Message-ID: <200108170805.0037CBE1FFFBAB8D000.munesato.ME@xxxxxxxxxx> > > すべての Sylphhed ユーザーというか、すべての UNIX(Linux, BSD) > > 管理者には当然求められるべきことです。 > > 同意しますが、無理な話だと思います。 うーむ。無理といってはいけないように思うのですが....。 それこそ、ディストリビューションのポリシーの話なので、ここで 議論するべきことではありませんね。 -- ; kazz@xxxxxxxxxx ; 大里和朗@江戸川区 931 2001-08-17 14:24 [cg3h-mt@xxxxxxxxxx ] Re: $B%m!<%+%k$N(J SMTP $B$rMxMQ!)(J (Re: $BAw?.0[>o(J) 934 2001-08-17 14:47 ┗[kazz@xxxxxxxxxx ] Re: ローカルの SMTP を利用? (Re: 送信異常) 937 2001-08-17 16:59 ┗[munesato@xxxxxxxxxx ] -> 943 2001-08-17 18:32 ┣[kazz@xxxxxxxxxx ] 946 2001-08-17 19:22 ┗[kazuhiro@xxxxxxxxxx ] |