[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

sylpheed-jp:943

From: "OOSATO,Kazzrou" <kazz@xxxxxxxxxx>
Date: Fri, 17 Aug 2001 18:32:55 +0900
Subject: [sylpheed-jp:00943] Re: ローカルの SMTP を利用? (Re: 送信異常)

大里です。

> From: munesato@xxxxxxxxxx (Munesato Nakada)
> Subject: [sylpheed-jp:00937] Re: ローカルの SMTP  を利用? (Re:    送信異常)
> Date: Fri, 17 Aug 2001 16:59:49 +0900
> Message-ID: <200108170759.00329DE3FFFB8475000.munesato.ME@xxxxxxxxxx>

>  > 仮にあったとして(本当にあるかどうかはしりません :-))、特に
>  > 問題にはならないのでは?
>  > プロバイダ側から見たら、ダイアルアップ利用者のアドレスから
>  > SMTP が飛んでくるだけで、それが postfix からか Sylpheed から
>  > か Outlook からのものなのかは関係ないでしょう。
> 
> 大抵の場合、直接相手先の SMTP サーバと通信しようと試みるはずです。
> でもそうなると、FireWall を通れなくてエラーになります。

あ、そうか。利用者から見て、SMTPサーバの先に FireWall があって、
そこでフィルタされるような場合ですね。
# でも、実際にあるんだろうか。凄く使いにくそう^^;
私はプロキシ付のブリッジまたはルータの様なかたちで、port 25 だ
けをトラップする様な仕掛けをイメージしてしまいました。


> From: munesato@xxxxxxxxxx (Munesato Nakada)
> Subject: [sylpheed-jp:00938] Re: ローカルの SMTP  を利用? (Re:    送信異常)
> Date: Fri, 17 Aug 2001 17:05:29 +0900
> Message-ID: <200108170805.0037CBE1FFFBAB8D000.munesato.ME@xxxxxxxxxx>

>  > すべての Sylphhed ユーザーというか、すべての UNIX(Linux, BSD)
>  > 管理者には当然求められるべきことです。
> 
> 同意しますが、無理な話だと思います。

うーむ。無理といってはいけないように思うのですが....。
それこそ、ディストリビューションのポリシーの話なので、ここで
議論するべきことではありませんね。

-- 
  ; kazz@xxxxxxxxxx
  ; 大里和朗@江戸川区


[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

       931 2001-08-17 14:24 [cg3h-mt@xxxxxxxxxx  ] Re: $B%m!&lt;%+%k$N(J SMTP  $B$rMxMQ!)(J (Re:   $BAw?.0[&gt;o(J)
       934 2001-08-17 14:47 ┗[kazz@xxxxxxxxxx     ] Re: ローカルの SMTP  を利用? (Re:    送信異常)
       937 2001-08-17 16:59  ┗[munesato@xxxxxxxxxx ]                                     
->     943 2001-08-17 18:32   ┣[kazz@xxxxxxxxxx     ]                                   
       946 2001-08-17 19:22   ┗[kazuhiro@xxxxxxxxxx ]