山本です。

On Fri, 17 Aug 2001 17:20:32 +0900
OOSATO,Kazzrou wrote:

> > Linuxなどを使ってもMTAをきちんと用意するのが大変なユーザのために
> > ついているものでもあるのでは？
> 
> いや、だから、プロバイダの MTA を使っちゃいかんといっている
> のではなくて、普通に localhost を叩けば解決する問題を、なに
> もそのときの接続先のプロバイダの条件に振り回されてややこし
> くする必要はないのでは？ということです。

普通に localhost を叩けるように正しく設定するのとどっちが楽か
というのは結構微妙な問題のような気がします :)

> # 実際に使うかどうかは別にして、MTAのないUNIX(Linux, *BSD)
> # って、却って面倒な気がするが....。
> # なにかのときに mailto root するようなやつをどうするかとか。

私はローカルな MTA (exim) は local delivery only で動かして、
外部への送信時には ISP の MTA を使用しています。
# local の MTA を正しく設定するのが面倒なので :P

> > 少なくとも、Sylpheedで完結できることを
> > 他のものを設定して解決するということを勧めるのは、
> > とりあえずの解決にはなっても、Sylpheedのポリシー
> > (fetchmail + procmailを使えば、受信機能も振りわけ機能もいりませんよね
> 。)
> > に反すると私は思います。
> 
> 「他のものを設定」という意味がよく理解できません。

ここではローカルの MTA の設定ことを指してるんだと思います。

> また、受信や振り分けの話をしているのでもありません。
> 「とりあえずの解決」ではなくて、結構本質的な問題でもある
> と思っていますが、今井さんがわざわざそう仰るのは、なにか
> 意味があるのだろうなと考え込んでしまいました(^^;;。
> ただ、Message-Id をどうするべきか、場合によっては悩むのは
> 事実です。

Sylpheed では Mew と同じように、メールアドレスをベースに
Message-Id を生成してますが、これはまずいんでしょうかね?
# qmail は Message-Id 付けませんし。

> Sylpheed で完結というのは、その都度相手のメールサーバー宛
> に直接 SMTPを投げれば、localhost もプロバイダにも頼らなく
> て済みますけど:-)、そういう話ではないですよね。

Sylpheed 以外のプログラムの設定を行う必要に迫られずにメールの
送受信ができる、ということでは?

Sylpheed の特徴の一つは、 Windows 的な使い方(全て自前)も Unix 的な
使い方(local MTA, fetchmail, procmail 等の利用)も可能であるという
柔軟性だと思っています。

-- 
Hiroyuki Yamamoto
hiro-y@xxxxxxxxxx, yamamoto@xxxxxxxxxx
http://sylpheed.good-day.net/ (Sylpheed)
http://www.kcn.ne.jp/~hiro-y/ (Personal Page)