もり です。

> 元メールではSylpheedがiconv(libjconvですが)のエラーに気づき
> 送信をやめさせたのでは?
> 全く対応していないというのは違うと思います。

私には「iconv(libjconvですが)」という表現がおかしく見えます。
iconvとjconvは同じような機能を持った全く別の部品です。Sylpheedでは選ば
れた方を使うように場合分け(バイナリには選ばれた方しか入りませんが)され
ていますので、導入時の選択によってそれぞれ用に全く別のコードが動きます。

jconvを使った場合には、関数jconv_alloc_convが失敗した場合に対処してい
ますが、iconvを使った場合には何も対処していないように(私には)見えます。

だから、Sylpheedのコード変換(わざわざiconvではと書いてます)に問題はある
と思ったのです。

表題は、「半角カナが使用されているメールへの返信について」ですし、
Sylpheedの表題の処理について、jconvを使う場合とiconvを使う場合があり、
iconvを使う場合には全く対処されていないと思いますし、それはSylpheedに
問題があると私は考えています。

iconvを使っている場合に少しでも対処されているのでしょうか？