[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

sylpheed-jp:365

From: "OOSATO,Kazzrou" <kazz@xxxxxxxxxx>
Date: Sun, 4 Feb 2001 15:38:49 +0900
Subject: [sylpheed-jp:00365] Re: Font size of iso-8859-1

大里@横浜市青葉区です。

> From: Osamu Iida <oiida@xxxxxxxxxx>
> Subject: [sylpheed-jp:00363] Font size of iso-8859-1
> Date: Sat, 3 Feb 2001 20:56:24 -0800
> Message-ID: <20010203205624.028588fc.oiida@xxxxxxxxxx>

> 飯田@LA です。
> 
> [全般の設定]-[表示]でメールの本文のフォントサイズを
> 12 ポイントにしているんですが、iso-8859-1 のメールの
> ときだけフォントサイズが大きくなります。
> iso-8895-1 のものだけはフォントの設定が効いていない
> ように思います([メッセージ]-[文字コードセット]を
> US-ASCII や iso-2022-jp などにすると大丈夫なようですが)。
> 
> iso-8859-1 のフォント設定をいじる方法をご存じの方が
> おられたら教えていただけないでしょうか。

とりあえずその問題だけをなんとかしたいのであれば、
textview.c の 529 行目あたり、
	if (MB_CUR_MAX > 1) {
		if (codeset) {
			if (!strncasecmp(codeset, "ISO-8859-", 9) ||
			    !strncasecmp(codeset, "KOI8-", 5)     ||
			    !strncasecmp(codeset, "CP", 2)        ||
			    !strncasecmp(codeset, "WINDOWS-", 8)  ||
			    !strcasecmp(codeset, "BALTIC"))
				use_fontset = FALSE;
		}
	} else
		use_fontset = FALSE;
のところをいじればいいような気がしますが。
    # ここの判定条件から "ISO-8859-" を外して、
    # use_fontset = TRUE になるようにする。
    # 他への影響はよく見ていませんのであしからず。

が、Sylpheed の font の扱いに関しては、他にも不満があって、
もちろん、山本さんは十分に分かっていて優先度の関係で後回し
になっているだけだろうと思っています。(それと gtk++ 側の
問題もあるのか私はあまり詳しくないので分からないのですが)
たとえば、defs.h で BOLD_FONT がハードコーディングされてい
るために、gtkrc と sylpheedrc で定義したフォントとのバラン
スが崩れます。私はとりあえず、自分の環境用には、defs.h を
変更して間に合わせています。
   # 常用環境が 1600x1200 なので、フォントも18〜22 ポイント
   # のTrueTypeを多用しています。
じつは私もフォントの見た目はとても気になる方なので、何かの
お手伝いができればいいのですが、gtk++ はまったく疎くて、す
ぐにはできそうにありません。
# ボチボチやってみてはおりますが....時間が(^^;;

ところで、飯田さんのメールが、現地時間のままで表示されるの
はどっち側の問題だろう?

- 
  ; kazz@xxxxxxxxxx 
  ; 大里和朗@横浜市青葉区 


[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

       363 2001-02-04 13:56 [oiida@xxxxxxxxxx    ] Font size of iso-8859-1                 
->     365 2001-02-04 15:38 ┗[kazz@xxxxxxxxxx     ]                                       
       366 2001-02-04 16:29  ┗[hiro-y@xxxxxxxxxx   ]                                     
       376 2001-02-04 18:17   ┣[oiida@xxxxxxxxxx    ]                                   
       378 2001-02-05 10:04   ┗[snaga@xxxxxxxxxx    ]                                   
       379 2001-02-05 11:55    ┗[hiro-y@xxxxxxxxxx   ]