大里＠横浜市青葉区です。

遠山さんのメッセージに Reply-To: が付いていたのに気付かず、
直接ご本人にいってしまいました。
ML 宛に再送します。

> From: "TOYAMA, Daisuke" <tooyama@xxxxxxxxxx>
> Subject: [sylpheed-jp:00355] Re: Changed from feild
> Date: Sat, 3 Feb 2001 05:38:04 +0900
> Message-ID: <20010203053804.4a803afa.tooyama@xxxxxxxxxx>

> 遠山です．
> 余談のついでに．

>   >   そういえば、昨夜は某MLのほうで、「名 姓」ではなく「姓, 名」
>   >   と表記すべきかどうかという議論で盛り上がったのだった。
> 
> ちょっと某ML で何があったかは知らないのですが，2000/12/08 に旧文部省
> （文部科学省）で「国際社会に対応する日本語の在り方」
> というものを出していました．その中に「生命のローマ字表記についての考え方」
> という節があって，

そうです。某 ML というのは blue ですが。
昨年の国語審議会答申のその部分に関する話です。
で、別に、それ以前から、世界中にはいろいろな姓名の表記法が
あるわけで、姓であることを明確にするために大文字にしたり、
カンマを使ったりすることは行われてきたので、特に文部省が言っ
たからどう、ということでもないのですが。
# 私はそれ以前から、姓, 名表記をつかっていますし。

> 『したがって，日本人の姓名については，ローマ字表記においても「姓−名」
>   の順（例えば Yamada Haruo）とすることが望ましい。なお，従来の慣習に
>   基づく誤解を防ぐために，姓をすべて大文字とする（YAMADA Haruo），姓と
>   名の間にコンマを打つ（Yamada,Haruo）などの方法で，「姓−名」の構造を
>   示すことも考えられよう。 』
> 
> とコンマを打つ方法も書いてあるんですよねぇ（2000年6月10日に提案された）。
> [sylpheed-jp:00350]Re: Changed from feild のあらいさんがおっしゃっていた
> ように sylpheed の実装が RFC的に正しいのであれば，
> 今後もこのようなミスが起こる可能性が高いと思います．

というか、MUA 側の SMTP の実装としては、RFC 的にはなにもす
ることがないので、そのまま送るだけなのではないでしょうか。
しいて、RFC に厳格にいうならば、Sender: を書けるようにする
のが正しいかと。
いっぽう、MUA のユーザーインタフェース部分の動作としては、
「設定 -> アカウント毎の設定 -> 基本 -> 個人情報 -> 名前」
に入力された情報を、.sylpheed/accountrc に書き込む際に、
「名前文字列の中に ',' があり、かつ、文字列がクォートされ
ていなければ、'" 'で括ってあげてから accountrcに書き込む」
程度のサービスは余計なお世話ではないように思いますが、
いかがでしょうか。

しかし、同様の問題は、 To: でも Cc: でも Bcc: でも起こり
得ます。こちらはなんとかしてやろうと考えると、一部の MUA
でみられるような、1 入力フィールドに対して 1 項目しか書
けないようにして、代わりに入力フィールドが無限に増えてい
くようなユーザ・インタフェースになると思いますが、それは
猛烈にウザッたくて、かつ使いにくいですからペケ。
となると、結局、「カンマを打つと、そのままではアドレスの
列挙と見なされる」ということは、e-mail の基本常識として
ユーザーが知っておくべき事項なのでしょうか。

-- 
  ; kazz@xxxxxxxxxx 
  ; 大里和朗＠横浜市青葉区