村松です。
　確認できた範囲での返事になってしまいますが。

On Tue, 3 Feb 2004 03:31:47 +0900
NARITA Koichi <pulsar@xxxxxxxxxx> wrote:

> > 　rpm-4.2-1.i386.rpm を入れ（既に入っていました。）
> 
> 「すでに入っていた」というのは、どのようにして確認されましたか？
> rpm -qa とかですか？

　「rpm-4.2-1.i386.rpm」のダブルクリックで以下の表示を確認しております。
　　　　
　　　　パッケージは既にインストール済み
　　　　"rpm"の新しいバージョンが現在インストールされています。

　また、ご案内の「rpm -qa」でも「rpm-4.2.1-0.30」を今確認致しました。

 
> 警告はともかく、rpm-4.2が入っていたら、このようなエラーにはならな
> いと思いますが・・・。
> 
> 
> > 　$ ./configure
> > 　$ make
> > make: *** ターゲットが指定されておらず、makefile が見つかりません. 
> > 中止。
> > 
> こちらについては、./configure で何かエラーがでていませんか？
> ./configure でエラーになっていれば、Makefile は生成されません。

　どうも、ご指摘を伺っていて、その「./configure でのエラー」が核心部分へ
の鍵の様な気がします。内容は以下です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
checking build system type... i686-pc-linux-gnuoldld
checking host system type... i686-pc-linux-gnuoldld
checking target system type... i686-pc-linux-gnuoldld
checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for working aclocal... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking whether to enable maintainer-specific portions of Makefiles...
no
checking for gcc... no
checking for cc... no
checking for cc... no
checking for cl... no
configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH
See `config.log' for more details.
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ひょっとして「...no」とか言うのが警告なんでしょうか？
「... missing」も気になります。読解できないのが情けないですが、やはりど
うにも判りません。例えば「aclocal」ですが「automake-1.4p5-2.noarch.rpm」
や「automake-1.4p5-2.src.rpm」なんかが検索で引っかかりますが、そういうフ
ァイルの更新が必要だと言うことなのかどうなのか。やたらと入れると変調の原
因を自ら作る事になりそうで、躊躇する次第です。

> 闇雲にいろいろなことに手を出すより、１つ１つじっくりと解決していった
> 方がいいと思います。

　全く仰る通りだと今感じております。最高の遊びは《難しいが必ず道が有る》
、そういう環境だと常々思っておりますが、Linuxこそ正に“それ”だと心得ま
す。じっくり楽しむ事にします。（神聖なLinuxを「遊び」などと言いましたが
どうかご容赦を。）