新村です。

OOSATO,Kazzrouさんの
<20030226022503.BE7E51F833@xxxxxxxxxx>
から

>> スペルチェッカーなしでは暮せないし、外部エディターを使えばいい
>> じゃないか、というのではSylpheedを使う意味が、だんだん薄れてくる。
---snip
>やっぱり、餠は餅屋で、特に長文をばりばり書こうという方なら外部エ
>ディタを使う方が幸せでしょう。と、私は思いますが、違う？。
>専用のツールを組み合わせて大きな仕事をするのが UNIX の文化、とい
>うことに気がつくと、あなたの見方も変わると思うが。

私も、赤間さんと同じ意見です。Sylpeed と Wanderlust を UNIX 環境
では使いますが、emacsen なメーラーの Wanderlust は、恐らく、最強
エディターを利用しての編集が出来ますけど、オリジナルのエディタが
優れているに越したことはありません。

Windows では、Datula + pgp を使ってますが、ほぼ良く似た環境なの
で、とってもとっつき易いです。（ちょっと前のスレッドの禁則処理の
見本としても、Datula は最右翼かなって思いますが) 何と言っても、
メーラーはメーラーのエディタで、メール作成の実情にマッチしたもの
であってくれた方が *通常* は楽です。

UNIX の場合、強力なシェル、シェルスクリプトを使えば、複数の処理
単位をシンプルにまとめられるのは大きな魅力です。実際、私がソース
を書く時も、system() なんかを使ったりして、nkf や 
ImageMagic(convert etc.)などのフィルターを多用したりします。

ですが、外部エディタの利用もオプションだけど、標準の内部エディタ
が、メール編集に優れていれば、文句無しに有り難い人も多いのでは？

確かに、長文を、他のファイルから切り貼りしたり、多数のファイルを
開いて編集するには、emacsen な　Wanderlust の方が楽なので、そう
いった用途が中心の時は、そちらを別アカウントで使いますけど。

Sylpheed の本質を伸ばして、ユーザーが恩恵を受けると考えた場合、
やはりオリジナルエディタは、それそのものが改良・発展するのが自然
じゃないかなと思います。

--- 
Atsushi Shinmura
mailto:GGB03631@xxxxxxxxxx