[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

sylpheed-jp:2177

From: Atsushi Shinmura <GGB03631@xxxxxxxxxx>
Date: Fri, 7 Feb 2003 17:59:23 +0900
Subject: [sylpheed-jp:02177] Re: Sylpheed 0.8.10 released

新村です。

Tue, 8 May 2001 12:21:21 +0700 の刻
bird <bird@xxxxxxxxxx> は書かれました:

> > コンパイル時のオプションで,gtk2.0も選択できるようにした
> > りはできないでしょうか?やはり2倍手間が掛かってしまうの
> > でしょうか.

現在、gtk-2.x* を標準で搭載しているのは、RedHat 8.0 だけです
よね。こちらで、glibc のバージョンをアンケートしている集計結
果を見ても、RedHat 7.2,7.3 系のものが 70% くらいでしたね。

であれば、Vine 2.1.X でなさっている rpm 版の作成は、必然的に
2.6RC1 (RedHat7.2base)が妥当かなと思います。

一方で、gtk-2.X もやはりスタートするのは、必要じゃないかなと
思います。混乱を避けるため、gtk-2.X 版は、バージョンを、
Sylpheed 2.X へ、gtk-1.2.X 版は、1.X 系へ整理してみるのも一
考の余地があると思います。

勿論、0.8.X 系とのデータ周りの互換性や環境移行ツールが必要で
しょうけど。ニューズのダウンロード・オフライン閲覧とか、将来
の布石を打ちながら、1.X 系は最終的な凍結に向かい、2.X 系はイ
ンターフェイスを含めた本当のメジャーアップにするのが望ましい
と思います。

で、RedHat 8.0 ですけど、RedHat 日本の SE さんに言わせると、
根本的な作り込みは、RedHat 7.3 と大きく変わらず、次期版に大
きな変革、つまり Kernel 2.6 系を含めた別種の作り込みになるそ
うですけど。

故に、出来れば、その時までは、8.0 対応及び、Soralis 8,9 の
pkg とかもサポートは、ベータ扱いとして、stabele を、1.X にし
ておくと。Gnupgp 対応も、そろそろバージョンアップが欲しいと
ころですし。(Soralis の方々が不自由の無いように、pkg 版もあ
れば、とは思いますが、そのためのメンテナーさんも、そろそろ必
要じゃないかな。。。だって、Soralis 自体が gnome 使ったりし
てますでしょ。仲間はずれはかわいそうな気がして。。。)

いずれにしても、gtk+ のメジャーアップというのは、gnome な方
には、大変なことですし、gnome 2.X と親和性があってこそ
gtk+-2.X も生きてきますから。

それほど、Sylpheed の需要というのが広がったということだと思
います。

---
Atsushi Shinmura 新村篤史
mailto:GGB03631@xxxxxxxxxx

[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

      2167 2003-02-04 19:20 [hiro-y@xxxxxxxxxx   ] Sylpheed 0.8.10 released                
      2168 2003-02-05 03:55 ┗[bird@xxxxxxxxxx     ]                                       
      2169 2003-02-05 11:31  ┗[hiro-y@xxxxxxxxxx   ]                                     
      2173 2001-05-07 13:01   ┗[bird@xxxxxxxxxx     ]                                   
      2174 2003-02-06 14:47    ┗[hiro-y@xxxxxxxxxx   ]                                 
      2175 2003-02-07 13:24     ┗[sakuma@xxxxxxxxxx   ]                               
      2176 2001-05-08 14:21      ┗[bird@xxxxxxxxxx     ]                             
->    2177 2003-02-07 17:59       ┗[GGB03631@xxxxxxxxxx ]                           
      2178 2001-05-08 18:25        ┗[bird@xxxxxxxxxx     ]                         
      2179 2003-02-07 18:34         ┗[sakuma@xxxxxxxxxx   ]                       
      2180 2003-02-07 21:07          ┗[bird@xxxxxxxxxx     ]                     
      2181 2003-02-07 21:13           ┣[sakuma@xxxxxxxxxx   ]                   
      2182 2003-02-08 06:19           ┗[shohta@xxxxxxxxxx   ]                   
      2183 2003-02-09 19:40            ┗[bird@xxxxxxxxxx     ]