もり です。

表題: [sylpheed-jp:01304] Re: Date
日付: Tue, 4 Dec 2001 02:00:27 +0900
ID:   20011204020027.63181b11.kazz@xxxxxxxxxx
"OOSATO,Kazzrou" <kazz@xxxxxxxxxx> さんの記された上記メールに関して
です。

> いま論じられているのは、使えるか、許されるか、ではなくて、JST
> という文字列を頼りに、+0900 のタイムゾーンを決め打ちしてもいい
> のか？さらに一般化して文字表記からタイムゾーンを正確に導くこと
> の妥当性はあるかという話ですよね。
> 私の考えは「やっちゃいけない、ダメ」。
> 仮に、 -0000 (JST) というメールを受け取ったら、どうしましょ？
> 
> JST ---> +0900 とするべしと主張する人のお話から見えないのは
> 具体的な矛盾のない実装方法。まさかハードコーディングじゃない
> でしょう。

私の認識とは(何を論じているかが)かなり違います。
まず、JSTなんて付ける事は今と成ってはやってはいけない事だと皆さん一致し
ていると思ってます。
行われたのはJSTでやってきた(或はJSTで残っている)メールを閲覧する時に
メーラがJSTを+0900と扱ってくれる仕組みを組み込む事の提案です。

私の認識でも、「JST という文字列を頼りに、+0900 のタイムゾーンを決め
打ちしてもいいのか？」に付いても否です。
また、「さらに一般化して文字表記からタイムゾーンを正確に導くことの妥当性
はあるか」についてもそんなのないです。
でも、私の所に JST なメールがあって、私がそれが +0900と同等だと解ってい
る時に、メーラにJSTを+0900と扱ってもらえる仕組みを作るという事に付いて
は、やった方が良いと思ってます。(使うかどうかは利用者が選択する)

## JSTは単なる例です。世界中の誰の所にどんな省略アルファベット表記な
## ものがあるか知りませんし。


> # メールの社会性・重要性はますます大きくなってきます。取引や
> # 契約や時には争いの材料にもなるかもしれない。だから、単に便
> # 利だから楽だからという発想でシステムを考えちゃいけないのだ
> # と思うのです。

JSTと付けてメールを出すなんて話じゃないですよ。手元にある文字表記な
時差が付いたものに付いて、メーラが(各々の利用者が妥当と思う割当で)
展開してくれる仕組みもあって良いのじゃないかいという話をしている
つもりです。(少くとも私は)

今となっては明らかに不正というべき表記だけれども、過去においては曖昧だっ
た為に現実にその表記で残っているメールがあるのだし、しかも日本における
JST/+0900の様に明らかにそう対応付けて作られた事の解っているメールに付い
て、メーラが扱え(作るというのではなく、付いているものを解釈する)ても
悪くないと考えているだけなんだけどな。

## そんなのやらないという選択も否定しているのではないし。やらない場合に
## ドキュメントの片隅でもJSTの様なものを+0000と扱うという記述でもあれば
## もっと良いとは思うけど。(昔、Mewがメールヘッダの生JISについて書いて
## た様に)
## Sylpheedの姿勢的にいえばやっていい(生JIS拒否してない姿勢から;もちろん
## そんなメールを作って良いのではなく、そんなメールがあった時に表示して
## あげても良いって事ですが)様に思えるし。(実装面倒だし手間掛ける価値なし
## という判断もあるでしょうし)