松本＠自宅です。

> 大里です。
> 
> > From: Hiroyuki Yamamoto <hiro-y@xxxxxxxxxx>
> 
> > > いや、だから、プロバイダの MTA を使っちゃいかんといっている
> > > のではなくて、普通に localhost を叩けば解決する問題を、なに
> > > もそのときの接続先のプロバイダの条件に振り回されてややこし
> > > くする必要はないのでは？ということです。
> > 
> > 普通に localhost を叩けるように正しく設定するのとどっちが楽か
> > というのは結構微妙な問題のような気がします :)
> 
> ええ、たしかに微妙かも。
> だから、どちらにする＊べき＊という主張ではないのです。

うちの会社では守秘義務のため、
送信メールをチェックしてる事を公表してまして、
localhost の MTA は使えないようになっています。
しかし、どこの POP サーバもたたけるので、
POP はプロバイダ(というか友だちの運営しているサーバ)と
会社のに分けて、すべての Sylpheed のアカウントで
会社のSMTPサーバを使っています。＊強制です＊
もちろん家では localhost ですが。
(FreeBSDのファイアーウォールを越えられたら終りな環境)

家では自由な設定を楽しめますが、社会に出たら、
そうは行かんこともあるんですよ。
自由といっても人に迷惑をかけないよう、
最大限の努力は必要ですけど。

> > Sylpheed では Mew と同じように、メールアドレスをベースに
> > Message-Id を生成してますが、これはまずいんでしょうかね?
> 
> ごめんなさい。これはまったく私の勘違いです。
> というか、先日ちょっとテスト用に「メッセージIDを生成する」の
> チェックを外したのを忘れていました。
> おっかしいなー、とソースを読んでしまいました(^^;;。

送信元を変えたら Message-Id を変えたいという人がいて、
Mewで試していた人がいたのですが、諦めたみたいです。
いちおう、そういう要望もあるみたいですよ。

> > Sylpheed 以外のプログラムの設定を行う必要に迫られずにメールの
> > 送受信ができる、ということでは?
> > 
> > Sylpheed の特徴の一つは、 Windows 的な使い方(全て自前)も Unix 的な
> > 使い方(local MTA, fetchmail, procmail 等の利用)も可能であるという
> > 柔軟性だと思っています。

まさに Sylpheed を選んだ理由がこれです。
気に入らなかったら、いつでも Mew に戻せるからと
気楽に乗り換えたら手放せなくなるハメに…。
編集は mule にしていますが、画像編集作業などで
重くなってきたら vi に変えています。
会社で強制的に使わされている Linux では
標準のエディタを使っていますけど。

> そのポリシーはとてもよく分かります。
> ただ、現実にいま Sylpheed のプラットフォームになっている
> Linux などのディストリビューションがどういう方向を目指して
> いるか、どのレベルにあるのかということとの兼ね合いだと思う
> のです。

Linux は、これからどうなって行くんでしょうねぇ？
Windows みたいにならない事だけは確かだと思うのですが。
それより SGI の方がどうなっちゃうんでしょう？
個人的には気になるところです。

> いずれにしても、Sylpheed は十分に柔軟な設定ができるので、多
> 様な使い方をする人がいていいわけですよね。

私もそう思います。
今度ビデオ編集にBeOSを使おうかと思ってるのですが、
Be用の Gtk+ があるという事は…。
どなたか試されてます？

--
 松本 正雄